CONTENIDO

Agradecimientos

Pr?logo

Abreviaturas

Precisiones terminol?gicas y sobre la traducci?n de lascitas textuales

Introducci?n

PARTE I.

LA IDENTIFICACI?N DE LA DOBLE NATURALEZA JUR?DICA DE LACESI?N DE CR?DITO

T?TULO I.

LA CESI?N DE CR?DITO: MODIFICACI?N SUBJETIVA Y UNILATERAL DEUN V?NCULO JUR?DICO

Cap?tulo I. El an?lisis de la cesi?n como un acto traslativode la obligaci?n

Secci?n I. La presentaci?n del an?lisis

1. El car?cter doctrinal del an?lisis

A. La doctrina general

B. La doctrina especializada

2. El fundamento hist?rico del an?lisis

Secci?n II. Las razones de este an?lisis

1. La dificultad para distinguir entre el cr?dito y laobligaci?n

A. La percepci?n del cr?dito como una simple representaci?nde la obligaci?n

B. La ausencia de definici?n de la obligaci?n en losderechos franc?s y colombiano

2. El car?cter equ?voco de la expresi?n "transferencia deobligaci?n"

A. La transferencia de la obligaci?n como una transferenciadel contenido de la obligaci?n

B. La transferencia de la obligaci?n como una sustituci?n deuno de los sujetos en la relaci?n obligatoria

3. La influencia del principio de la transmisi?n universalde las obligaciones por causa de muerte

Cap?tulo II. El cuestionamiento del an?lisis de la cesi?ncomo un acto traslativo de una obligaci?n

Secci?n I. Cr?tica de la tesis de la transmisibilidad de unaobligaci?n por acto entre vivos

1. La distinci?n entre cr?dito y obligaci?n

A. El an?lisis descartado

B. El an?lisis adoptado

2. La cr?tica a la expresi?n "transferencia deobligaci?n"

3. Las dudas acerca de la relaci?n entre la cesi?n decr?dito y la transmisi?n universal de cr?ditos

Secci?n II. Por una comprensi?n de la cesi?n de cr?dito comoun cambio no novatorio de la obligaci?n

1. La necesaria consideraci?n del cambio de acreedorocasionado por la cesi?n de cr?dito

A. Los indicios en derecho franc?s y en derecho colombiano

B. El ejemplo de algunos derechos extranjeros

C. Las manifestaciones en derecho europeo de los contratos yen derecho internacional

2. La permanencia de la obligaci?n a pesar del cambio deacreedor

A. La sustituci?n de la obligaci?n en la novaci?n por cambiode acreedor

1. La correlaci?n entre la extinci?n y la creaci?n de unaobligaci?n

2. La necesidad del consentimiento del deudor y la voluntadde novar

B. La no sustituci?n de la obligaci?n en la cesi?n decr?dito

1. La conservaci?n de la causa: fundamento de lasubsistencia de la obligaci?n

2. El car?cter no necesario del consentimiento del deudor:consecuencia de la subsistencia de la obligaci?n

T?TULO II.

LA CESI?N DE CR?DITO: TRANSFERENCIA CONVENCIONAL YPOLIVALENTE DE UN BIEN INCORPORAL

Cap?tulo I. La irreductibilidad de la cesi?n de cr?dito a unacto traslativo determinado

Secci?n I. El intento de asimilaci?n de la cesi?n de cr?ditoa un acto traslativo determinado

1. La asimilaci?n de la cesi?n de cr?dito al contrato decompraventa

A. El rol fundamental del Code Napol?on

B. Las posibles justificaciones

1. Razones hist?ricas

2. Razones de conveniencia

2. La asimilaci?n de la cesi?n de cr?dito a un acto exclusivamentede disposici?n

A. Una asimilaci?n expresa en derecho colombiano

1. La identificaci?n de la cesi?n de cr?dito a un acto detradici?n

2. La cesi?n de cr?dito como una especie de tradici?n

3. La identificaci?n de la cesi?n a un acto real y abstractode disposici?n

B. Las se?ales de la asimilaci?n en derecho franc?s

Secci?n II. El fracaso de la tentativa de asimilaci?n de lacesi?n de cr?dito a un acto traslativo determinado

1. La imposible identificaci?n con un contrato decompraventa

A. El obst?culo aparente

1. El rechazo de la propiedad de los cr?ditos

2. La superaci?n del obst?culo

B. Los obst?culos reales

C. El car?cter no determinante de las justificaciones de laasimilaci?n

2. La dif?cil asimilaci?n a un acto exclusivamente dedisposici?n

A. La cesi?n de cr?dito como un t?tulo de adquisici?n enderecho franc?s

B. La cesi?n cr?dito como un t?tulo de adquisici?n enderecho colombiano

1. Los argumentos textuales

2. Los argumentos pr?cticos

Cap?tulo II. La originalidad de la cesi?n de cr?dito encuanto contrato gen?rico de disposici?n

Secci?n I. La cesi?n: un acuerdo de voluntades que tiene porobjeto la transferencia de un cr?dito

1. La cesi?n: acto de transferencia por acto entre vivos

A. Las dudas en derecho franc?s

B. La disipaci?n de las dudas

2. La cesi?n: acto de transferencia voluntario

A. La voluntad: criterio de distinci?n de la cesi?n decr?dito

B. La voluntad: criterio de identificaci?n de la cesi?n decr?dito

Secci?n II. La cesi?n: un acto con causa variable

1. Presentaci?n de la teor?a

A. Significado

B. Justificaci?n

1. La distorsi?n de la naturaleza jur?dica de la cesi?n decr?dito en las legislaciones

francesa y colombiana

a. El origen de la cesi?n de cr?dito en los modos detransferencia en el derecho romano

b. Hacia el reconocimiento de la cesi?n de cr?dito como unt?tulo de transferencia

2. La naturaleza causalista del sistema de adquisici?n delos bienes en derecho franc?s y en derecho colombiano

2. Alcance de la teor?a

PARTE II.

LAS CONSECUENCIAS DE LA DOBLE NATURALEZA JUR?DICA DE LACESI?N DE CR?DITO

T?TULO I.

CONSECUENCIAS RESPECTO DEL DEUDOR DEL CR?DITO CEDIDO

Cap?tulo I. El deudor: sujeto pasivo de la modificaci?n dela obligaci?n

Secci?n I. La percepci?n del deudor mediante el prisma delacto traslativo

1. Las calificaciones propuestas

A. El deudor: tercero respecto de la cesi?n de cr?dito

B. El deudor: parte en la cesi?n de cr?dito

C. El deudor: objeto de la cesi?n de cr?dito

2. Las implicaciones pr?cticas

A. La implicaci?n principal en derecho franc?s: ladeterminaci?n del momento de producci?n de los efectos de la cesi?n frente aldeudor del cr?dito cedido

1. La cesi?n de cr?dito de derecho com?n

a. Antes de la entrada en vigor del Decreto Ley del 10 defebrero de 2016

b. Despu?s de la entrada en vigor del Decreto Ley del 10 defebrero de 2016

2. La cesi?n Dailly

B. Las cuestiones relacionadas con la intromisi?n del deudoren el contrato de cesi?n

C. Las implicaciones relativas a la protecci?n del deudor

Secci?n II. Por el abandono de la percepci?n del deudor medianteel prisma del acto traslativo

1. Calificaciones ambiguas

2. Una percepci?n que oculta el estado de sujeci?n deldeudor

A. La imposibilidad para el deudor de impedir la realizaci?nde la cesi?n en derecho franc?s antes del Decreto Ley del 10 de febrero de 2016

B. La imposibilidad para el deudor de impedir la realizaci?nde la cesi?n en el derecho colombiano

C. El eventual giro en derecho franc?s despu?s del DecretoLey del 10 de febrero de 2016

3. Indicios de resistencia en derecho positivo

A. En derecho franc?s

B. En derecho colombiano

Cap?tulo II. El deudor: beneficiario de una protecci?nespecial

Secci?n I. La necesidad de una protecci?n

1. Los riesgos relacionados con la prestaci?n debida

A. El riesgo de p?rdida de algunas excepciones en perjuiciodel deudor

B. El riesgo de modificaci?n de las condiciones de ejecuci?nde la prestaci?n debida

1. Realizaci?n de un pago no liberatorio

2. Riesgo de pago de gastos adicionales

3. Riesgo de m?ltiples demandas y de decisionescontradictorias en el caso de una cesi?n parcial

4. Riesgos procesales en el caso de cesi?n de un cr?ditolitigioso

2. Los riesgos ajenos a la prestaci?n debida

A. La creaci?n de una obligaci?n de informaci?n

B. La creaci?n de una carga de informaci?n

Secci?n II. La implementaci?n de la protecci?n

1. Las medidas preventivas

A. Las restricciones legales, un campo de aplicaci?n restringido

1. Incapacidad especial para ser cesionario de un cr?ditolitigioso

2. Prohibici?n especial, en derecho colombiano, deconvertirse en cesionario de un cr?dito hipotecario para compra de vivienda

B. Las restricciones convencionales, una eficacia relativa

1. Por un reconocimiento de la naturaleza jur?dicaparticular de las cl?usulas restrictivas de la cesibilidad de los cr?ditos

a) Los an?lisis rechazados

b) El an?lisis adoptado

2. Por un r?gimen particular de las cl?usulas restrictivasde la cesibilidad

a) El principio de validez de las cl?usulas

b) Por la sanci?n de inoponibilidad en caso de violaci?n delas cl?usulas

i) Las ventajas de la inoponibilidad

2. Las medidas paliativas

ii) La inoponibilidad condicionada a la mala fe delcesionario

A. El establecimiento de un v?nculo entre el cesionario y eldeudor

1. Significado

2. La implementaci?n

a) La notificaci?n

b) La aceptaci?n de la cesi?n por el deudor en derechocolombiano

c) El reconocimiento de la cesi?n por el deudor en derechofranc?s

3. Consideraciones pr?cticas

a) Determinaci?n del momento a partir del cual el deudordebe pagar al cesionario

b) Determinaci?n del momento a partir del cual el deudor seexpone a la p?rdida de algunas excepciones

c) Determinaci?n del momento a partir del cual el deudorpuede beneficiarse de nuevas excepciones contra el cesionario

B. La regla de no agravaci?n de la situaci?n del deudor

1. El alcance de la regla

a) La conservaci?n del contenido del cr?dito

b) La oponibilidad de las excepciones

i) Significado

ii) Implementaci?n

c) La conservaci?n de las condiciones de ejecuci?n de laprestaci?n

i) Significado

ii) Implementaci?n

d) Rechazo de la creaci?n de obligaciones y cargasadicionales en contra del deudor

2. Atenuaciones a la regla

a) La inoponibilidad de algunas excepciones vinculadas a lapersona del acreedor original

b) La p?rdida de algunas excepciones por la aceptaci?n o elreconocimiento de la cesi?n sin reserva

i) El derecho com?n

ii) El derecho especial: la cesi?n Dailly

c) La renuncia del deudor a la oponibilidad de lasexcepciones

T?TULO II.

CONSECUENCIAS RESPECTO DE LAS PARTES Y DE LOS TERCEROS

Cap?tulo I. La cesi?n inter partes

Secci?n I. La promoci?n de la cesi?n

1. Debido a las condiciones de fondo

A. La cesibilidad de cr?ditos no dinerarios

1. Las dudas

2. La disipaci?n de las dudas

B. La cesibilidad de cr?ditos inciertos

1. La cesibilidad de un cr?dito proveniente de un actoexistente o de un acto por realizarse al momento de la cesi?n

2. La necesidad de la determinaci?n o determinabilidad delos cr?ditos

C. La cesibilidad total, parcial y global de los cr?ditos

2. Debido a las formalidades exigidas

A. Del principio del consensualismo

I. En el derecho franc?s antes de la reforma implementadapor el Decreto Ley

del 10 de febrero de 2016

2. En derecho positivo colombiano

B. Hacia un formalismo de sustituci?n

I. La extensi?n de un formalismo de sustituci?n en derechofranc?s

a) El derecho com?n despu?s de la reforma de febrero de 2016

b) El derecho especial

2. El comienzo de un formalismo de sustituci?n en derechocolombiano

Secci?n II. La delimitaci?n de los efectos de la cesi?n

1. La transferencia del cr?dito y sus particularidades

A. El car?cter solemne de la transferencia, independientementedel momento de su realizaci?n

1. El derecho franc?s despu?s de la reforma de 2016

2. El derecho colombiano

B. El car?cter extenso de la transferencia

C. El car?cter flexible de la transferencia

2. La garant?a debida por el cedente y sus l?mites

A. El ?mbito de la garant?a: una cesi?n a t?tulo oneroso conla fijaci?n de un precio

B. El alcance de la garant?a: la existencia del cr?dito y lade sus accesorios

3. La diversidad de los otros efectos de la cesi?n

A. Efectos comunes a cualquier cesi?n

1. El deber de cooperaci?n del cedente

2. La obligaci?n de entregar a cargo del cedente B. Algunosefectos propios de la cesi?n con fines de garant?a

1. Obligaci?n de restituci?n del cesionario

2. Obligaci?n de conservaci?n del cesionario

Cap?tulo II. La cesi?n y los terceros

Secci?n I. La pertinencia del uso de la noci?n deoponibilidad

1. Las dudas en derecho colombiano

2. La disipaci?n de las dudas

Secci?n II. El alcance del uso de la noci?n de oponibilidad

1. La relatividad de la noci?n

A. La confusi?n, en derecho franc?s, entre oponibilidad delcontrato de cesi?n y oponibilidad del efecto traslativo consecuente

B. Cuestionamiento de la confusi?n entre oponibilidad delcontrato de cesi?n y oponibilidad del efecto traslativo consecuente

2. El r?gimen dualista de la oponibilidad de la cesi?n a losterceros

A. La oponibilidad especial de la transferencia del cr?dito

1. Las ventajas de la concomitancia de la transferenciainter partes y de su oponibilidad a terceros

i) Las desventajas de las tesis que condicionan

2. Por la oponibilidad condicionada a la redacci?n de unescrito fechado y firmado por las partes a) La consideraci?n de car?cterte?rico b) Las consideraciones de orden pr?ctico la oponibilidad a lapublicidad

ii) Las desventajas de la tesis que condicionan laoponibilidad a la fecha de notificaci?n del deudor

iii) Las ventajas de la oponibilidad condicionada ?nicamentea la exigencia de un escrito fechado y firmado por las partes

B. La oponibilidad general del contrato de cesi?n

Conclusi?n general

Referencias

?ndice tem?tico

Filtros

La cesión de crédito entre las prerrogativas del acreedor y la tutela del deudor

La cesion de credito entre las prerrogativas del acreedor y la tutela del deudor